Het proces
We hebben stevige kritiek op hoe de omgevingsvisie tot stand
gekomen is. Zo worden inwoners en bedrijven telkens om ‘participatie’ gevraagd,
maar dat blijft bij algemeenheden.
Een voorbeeld: vanuit de ingediende “dromen en ambities”
heeft Boxtel in 2040 voldoende nieuwe woningen, meer natuur, zijn alle
verkeersproblemen opgelost en is de gemeente volledig energie-neutraal. Dat
zijn ideaalplaatjes, zonder realiteitswaarde. Alleen al omdat grond en ruimte
schaars zijn, kun je niet én het een (woonruimte) én het ander
(natuurontwikkeling) willen én ook nog eens meer ruimte voor (duurzame)
landbouw.
Wat ons als VVD hierin vooral stoort, is dat de gemeente met
burger-participatie via “droombeelden” de burger niet serieus neemt. Mensen
snappen heus wel dat er keuzes gemaakt moeten worden.
Ondernemen rondom ClassicParc
De VVD vindt het belangrijk dat er in de toekomst een nieuwe
weg komt tussen de Schijndelseweg en de A2-afslag Liempde.
Volgens ons is het logisch om zo’n nieuwe verbindingsweg te
combineren met een uitbreiding van de bedrijven rondom het huidige Classic
Parc. Met een verdere ontwikkeling van bedrijfsgrond, kan de gemeente de aanleg
van een nieuwe weg gedeeltelijk financieren. Waardoor er bovenal minder
verkeer door Boxtel centrum komt!
De VVD heeft samen met BALANS en CDA een wijzigingsvoorstel
ingediend, dat gelukkig door een meerderheid van de politiek werd gesteund dankzij
D66 en Inbox.
Noordelijke randweg
Er wordt al járen gesproken over een randweg aan de
noordkant, tussen Boxtel en Esch. Die randweg staat wel op het kaartje van de gemeentelijke
Omgevingsvisie, maar lijkt daar vanuit de Kapelweg gezien ineens op te houden
in de Langspier. En niet alleen op het plaatje, maar ook in de tékst wordt de ontsluitingsweg
veels te voorzichtig benoemd. De VVD diende daarom samen met CDA en BALANS een
amendement in om de randweg prominenter in de omgevingsvisie op te nemen.
Over dit amendement moet nogmaals worden gestemd – de stemming
was 11-11.
Toekomstige Woningen: Bouwen in Boxtel Noord, Zuid en in Liempde
Wij vinden het goed dat de gemeente in Boxtel-Zuid – omgeving
Liempdseweg en Keulsebaan – een gebied aangewezen heeft dat in de toekomst
ontwikkeld kan worden.
De gemeenteraad heeft unaniem een amendement aangenomen om
er op de middellange termijn te ontwikkelen in plaats van op langere
termijn. Wij hebben deze wijziging gesteund, ondanks dat dit in hoofdzaak symbolisch
is. Als daar snel ontwikkeld kon worden, was het lang gedaan. Het gebied is
immers ooit eerder in beeld geweest. En vooral: maakt die net iets andere formulering
écht verschil voor het tempo van ontwikkeling? Waarschijnlijk niet (veel). Van
de andere kant biedt het gebied wel mogelijkheden, zeker als oer ok aan de
andere (zuid)kant van de Keulsebaan gekeken wordt.
In deze discussie was het voor ons belangrijk dat Boxtel
Noord het eerste ontwikkelgebied blijft. Niet dat daar per definitie geschiktere
ruimte ligt. Maar voor de provincie is die kant van Boxtel ‘afweegbaar’, en dat
is Boxtel Zuid nog niet. Het is voor de VVD niet verantwoord alle voorbereidingen
voor de ontwikkeling van Boxtel Noord aan de kant te schuiven, nog voor de
eerste overleggen en nadere onderzoeken naar mogelijkheden aan de zuidkant.
Wij missen wel nog een gebied: in Liempde tussen A2-Brukelsestraat-Rosenhofstraat. Daarom dienden we daar een wijzigingsvoorstel voor in. Natuurlijk bedenken we dat gebied niet zelf, er wordt in Liempt al heel lang over gesproken – met voor- en tegenstanders, zoals dat gaat.
Helaas was er behalve het CDA geen andere partij die het
eens was met VVD. Gemist kansen voor Liempde!
Agrariërs – buitengebied
De VVD ziet dat er boeren zullen stoppen. Dat betekent dat
er een toekomstplan moet liggen. Want we moeten voorkomen dat het buitengebied
verloedert en dat criminelen er de baas de worden. Dat betekent dat er ruimte
moet zijn voor kleinschalige ondernemingen en enige woningbouw
En natuurlijk moet er ruimte blijven voor boeren die doorgaan met het bedrijf. In de Omgevingsvisie van Boxtel worden echter te negatieve formuleringen gebruikt over bijv. “zo min mogelijk ” gebruik van bestrijdingsmiddelen en water. Dat is zo algemeen en niet toetsbaar, en daarmee ook niet af te dwingen, maar vooral zó voor de hand liggend dat het in de praktijk een holle frase is – terwijl het wel de indruk wekt dat sommige agrarische activiteiten niet wenselijk zijn. Hoewel natuurlijk niet alles bij het oude kan blijven, vinden wij deze formuleringen niet de manier om met boeren in gesprek te gaan over de duurzame toekomst van hun bedrijf.
Op initiatief van BALANS heeft de VVD daarom
wijzigingsvoorstellen ingediend, die het helaas niet hebben gehaald.