De Boxtelse politiek stond behoorlijk onder spanning: komen de zonneparken er wel, of toch niet?
De VVD heeft tegen de komst van twee zonneparken gestemd. Binnenkort volgt nóg een debat, over twee andere zonneparken.
Onze argumenten:
1. Er is nog volop ongebruikte ruimte voor zonnepanelen op daken van particulieren en bedrijven. Dat heet in jargon ‘trede 1 op de zonneladder’.
2. Voorbeeld uit de praktijk: Op Ladonk zijn grote industriedaken vol met zonnepanelen, die niet kunnen worden aangesloten vanwege de krapte op het stroomnet; de netcongestie.
3. De landelijke politiek heeft zich al in 2023 uitgesproken tegen nieuwe zonneparken op landbouwgronden. Zie bijv. Aanleg van zonneparken op landbouwgronden veel moeilijker
4. De mening van raadsleden telt in Boxtel niet.Het Boxtelse gemeentebestuur gebruikt niet-transparante aanbestedingen (“tenders”) voor de zoektocht naar plekken waar de zonneweides zouden moeten komen. Aan raadsleden werd niet gevraagd wat wij eventueel wél een logische plek vinden. Aan ons wordt alleen de vraag gesteld een vergunning te toetsen.
5. Als VVD zijn we niet principieel tegen elke vorm van grootschalige opwek. Maar de zonneparken die nu een vergunning krijgen, worden – als ze er al komen – de komende jaren sowieso niet in gebruik genomen vanwege de netcongestie.
6. Het is slimmer om de komende jaren het hoogspanningsnet te verzwaren en daarna te bepalen wat nog gebeuren moet: extra opwekcapaciteit via zonneparken óf een investering in batterijen (op dorps-, wijk- of straatniveau), of – wie weet – andere technieken die op dat moment slim zijn.
7. Er zijn, ook nu al, andere oplossingen die op meer draagvlak van de omgeving kunnen rekenen. Er zijn boeren die extensiveren: minder vee, of minder pesticiden. Zij hebben een aanvullend verdienmodel nodig. Als zij tientallen panelen in de wei zetten, dan begrijpt de hele omgeving dat. Dat kan veel op plekken. Ook in grote tuinen van particulieren in het buitengebied is er die ruimte.
Argumenten genoeg dus. In de raadsvergadering heeft de Boxtelse VVD stevig van zich laten horen. We zijn erg kritisch op het niet-transparantie proces. Veel documenten werden niet, of pas op het laatste moment met de gemeenteraad gedeeld. Er kwam nog even snel-snel een memo bij het raadsvoorstel waarin het college een eerdere ongelukkige uitleg toch weer wilde nuanceren. Etc etc.
Aanbestedingen (‘tenders’) zijn soms slim en nuttig indien het om praktische inkopen gaat. Maar niet bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen. Het is een feit dat veel mensen niet meteen enthousiast reageren als er, zoals in omgeving Lennisheuvel, zelfs drie zonneparken mogelijk in jouw buurt worden gepland.
Juist in dat soort gevallen moeten politici een afweging maken: áls een grootschalig zonneveld al nodig is dan moet daarover in de openbaarheid, dus in de gemeenteraad, een gesprek worden gehouden. Dus dat moet zeker niet via een technisch proces, met een niet-openbare weging door ambtenaren op een aanbestedingsprocedure.
Bekende kritiek? Ja dat kan! Want dit is precies dezelfde kritiek als de VVD de afgelopen jaren ook al had op andere gevoelige onderwerpen; met name rondom arbeidsmigranten. Ook toen werd besluitvorming verstopt achter een tender, waardoor de gemeenteraad niets te zeggen had over de plek waar – eventueel – huisvesting voor arbeidsmigranten kan komen.
De gemeenteraad behandelt op 24 juni nóg twee vergunningsaanvragen voor zonneparken. Nieuwsgierig geworden naar de VVD? Meldt je bij ons, of kom gewoon eens naar de raadszaal.