Gemeenteraad zegt opnieuw ‘nee’ tegen zonnepark De Vorst – dankzij inzet VVD Boxtel
Op 16 december zat de gemeenteraad van Boxtel wéér met hetzelfde dossier: zonneparken. Ondanks dat de raad al eerder negatief advies gaf, lag er opnieuw een voorstel op tafel om een vergunning te verlenen voor zonnepark De Vorst. Het college wilde doorzetten, maar dankzij stevige inzet van de VVD is dat niet gebeurd.
Waarom zijn wij tegen?
Landelijk en provinciaal beleid. Vanaf 2025 zijn zonneparken op landbouwgrond niet meer toegestaan. De provincie adviseerde eerder al om de Boxtelse aanvragen te weigeren.
Zonneladder niet gevolgd. Simpel gezegd: de 'zonneladder' betekent eerst zon op daken en braakliggende terreinen, pas daarna op landbouwgrond. In Boxtel zijn er genoeg bedrijfsdaken er andere slimmere locaties te vinden. Sterker nog, er zijn grote bedrijfsdaken vol met panelen die vanwege de netcongestie niet kunnen worden aangesloten op het stroomnet.
Ruimtelijke keuzes. De Vorst moet wat ons betreft open blijven voor andere ontwikkelingen, zoals bijv. voor woningbouw, uitbreiding van bedrijventerrein of voor extensivering van de landbouw.
Kritisch op het proces. de VVD heeft telkens gezegd: een tender is geen goed proces om tot 'de beste' keuze te komen voor een locatie voor een zonnepark. Besluiten met impact voor de omgeving, moet je politiek maken en niet over laten aan juridische procedures.
De VVD staat voor duurzaamheid, maar wél met draagvlak en zorgvuldigheid. Dit plan voldeed daar niet aan. Daarom hebben wij tegen gestemd.
Wat dan wel? In Nederland is er in de zonnige maanden een overschot aan stroom, geen tekort. Innovaties in grootschalige batterij-opslagcapaciteit zullen de komende jaren worden ontwikkeld en toepasbaar worden gemaakt voor lokale opslag. Het is ook om die reden zonde om op onlogische plekken grootschalige zonneparken aan te leggen: de oplossing van gisteren voor het probleem van vandaag.
Wil je meer weten? Zoek contact met ons.
Of lees hieronder verder…
Maanden geleden waren er in Boxtel zelfs vier
aanvragen voor zonneparken. De VVD stemde tegen. Voor een van de locaties, De
Renbaan, kwam helaas wel een akkoord van de meerderheid van de gemeenteraad. Voor
de drie overige locaties werd een “negatief bindend advies” verstrekt, wat
zoveel wil zeggen dat de gemeenteraad het – om diverse redenen – niet zag
zitten.
De wethouder vond echter dat die drie negatieve ‘adviezen’ niet goed juridisch waren onderbouwd. De VVD heeft telkens gezegd dat het niet
aan lokale politici is om de juiste juridische onderbouwing te formuleren. Dat
is een opdracht aan de wethouder.
Na veel politieke druk en met hangen en wurgen, kwam er de afgelopen weken uiteindelijk dan toch voor
twee van de drie geweigerde vergunningen een aanvullende onderbouwing. Alleen
voor zonnepark De Vorst zou er volgens de wethouder nog steeds geen juridische onderbouwde
mogelijkheid zijn om de vergunningsaanvraag te weigeren.
Wij als VVD namen daar geen genoegen mee. De argumenten zijn
er volgens ons wel degelijk. Al is het alleen maar omdat op het vergunde zonnepark de Renbaan
een officiële reactie kwam vanuit de provincie met een stevige argumentatie
(zienswijze) waarom Boxtel ook dat park juridisch niet kan onderbouwen… Volgt u
het nog? Wij ook maar met moeite.
Lang verhaal kort: in een lange raadsvergadering heeft de
VVD uiteindelijk een meerderheid van politieke partijen weten te overtuigen dat
óók zonnepark De Vorst geen logische locatie is voor een zonnepark. Die locatie
kan beter worden benut voor bijv. mogelijk toekomstige uitbreidingen voor woningen,
eventueel het bedrijventerrein of voor extensivering van de landbouw.
En om het nog vreemder te maken: ook de ontwikkelaars van de
parken, geven aan dat zij de zonneparken alleen zullen aanleggen als ze 100%
zekerheid hebben van de netbeheerders over de aansluiting.
En dat is er de komende járen nog niet. Dus in feite is de Boxtelse politiek maanden
bezig geweest met de theoretische mogelijkheid van een ontwikkeling van een
zonnepark… Stel als dat desondanks toch vergund wordt, dan heeft de
ontwikkelaar met die vergunning een optie in handen om, voor 25 jaar of langer,
andere ontwikkelingen tegen te houden. Wat bizar zou zijn.
Leermoment? ja, maar niet voor ons. Wij als VVD hebben over dit hele gedoe al meerdere keren herhaald dat er in Boxtel hopeloos wordt geprobeerd om alle politiek uit een proces te halen. De wethouder zegt dat met een tender de zogenaamd “beste” locaties worden geselecteerd.
Wij zeggen telkens dat je nieuwe ontwikkelingen die de omgeving raken, transparant moet maken. Een tender met complexe, ambtelijke, criteria is dat zeker niet. Kun je verwachten dat de omgeving zich bij dit soort dossiers laat horen? Ja. Maar is dat erg? Nee. Je moet wel goed dúrven te onderbouwen. En dan helpt het niet om je als bestuurder achter een tender te verschuilen. Waarbij bovendien aantoonbaar fouten worden gemaakt, deels natuurlijk gewoon door politieke druk die er linksom of rechtsom opzit! Die organiseer je niet weg met complexe procedures. In dit geval zijn aantoonbaar locaties aangewezen die ongeschikt (beekdal) en onwenselijk (blokkade op woningen) zijn.